업계 전문가들은 우선 10년 정전이 현실적으로 전 세계 동시 발생할 가능성은 매우 낮다고 지적했다. 다만 특정 지역 또는 국가 단위의 장기 전력망 붕괴는 지정학적 리스크, 사이버 공격, 자연재해 등으로 배제할 수 없다는 점에서, 비트코인 네트워크가 얼마나 분산되어 있고 복원력이 있는지가 핵심 변수로 꼽혔다. 일부 기술 전문가들은 위성 네트워크, 메쉬 네트워크, 저전력 노드 등 대체 인프라를 활용한 제한적 유지 가능성을 언급하면서도, 글로벌 수준의 정상적인 블록 생성과 결제 기능은 사실상 마비될 것이라고 진단했다.
또 다른 시각에서는 10년 정전이 발생할 정도의 인류 문명 위기 상황이라면, 법정화폐와 전통 금융 시스템도 동시에 붕괴하기 때문에 비트코인만을 떼어 평가하는 것 자체가 무의미하다는 주장도 제기됐다. 결국 이 논쟁은 비트코인 가격이나 단기 투자 이슈를 넘어, 인류 사회가 에너지·통신 인프라에 얼마나 의존하고 있는지, 그리고 ‘검열 저항적 디지털 자산’이 극단적 환경에서도 어떤 조건하에 복구될 수 있는지를 점검하는 계기가 됐다. 한국 투자자들 사이에서도 장기 보유 전략 논의와 함께, 물리적 인프라 리스크까지 감안한 분산 투자와 자산 방어 전략 필요성이 다시 부각됐다는 평가가 나왔다.
또 다른 시각에서는 10년 정전이 발생할 정도의 인류 문명 위기 상황이라면, 법정화폐와 전통 금융 시스템도 동시에 붕괴하기 때문에 비트코인만을 떼어 평가하는 것 자체가 무의미하다는 주장도 제기됐다. 결국 이 논쟁은 비트코인 가격이나 단기 투자 이슈를 넘어, 인류 사회가 에너지·통신 인프라에 얼마나 의존하고 있는지, 그리고 ‘검열 저항적 디지털 자산’이 극단적 환경에서도 어떤 조건하에 복구될 수 있는지를 점검하는 계기가 됐다. 한국 투자자들 사이에서도 장기 보유 전략 논의와 함께, 물리적 인프라 리스크까지 감안한 분산 투자와 자산 방어 전략 필요성이 다시 부각됐다는 평가가 나왔다.
