시장 분석에 따르면 비트코인은 고정 공급과 강한 브랜드 인지도, 기관 수요를 기반으로 장기 인플레이션 헤지 수단으로 자리 잡았다는 평가가 우세하다. 비트코인은 상장지수펀드(ETF) 도입과 함께 글로벌 자산운용사·기관투자가 참여가 확대되면서 ‘디지털 금’ 내러티브를 강화했다는 분석이 나온다. 반면 XRP는 리플의 SEC 소송 국면 정리, 금융기관과의 제휴, 잠재적 ETF 기대 등이 겹치며 단기 성장 잠재력이 크다는 시각이 존재한다.
기술적 측면에서 XRP는 리플 프로토콜 합의 알고리즘을 기반으로 채굴 없이 수 초 내 결제를 처리해 비트코인보다 빠르고 수수료가 낮은 점이 부각되고 있다. XRP는 특히 국경 간 송금과 금융기관 간 실시간 결제 인프라를 겨냥한 ‘브리지 통화’ 역할에 초점을 맞추고 있어, 실사용 확대에 따른 가치 재평가 가능성이 거론된다. 다만 일부 투자자들은 XRP의 검증자 구조와 리플사의 영향력 등을 들어 중앙집중화 리스크를 지적하며, 비트코인의 탈중앙성과 검증된 보안성을 여전히 더 높게 평가하고 있다. 투자 전문가들은 이번 사례가 개별 투자자의 고위험 전략일 뿐이라며, 국내 투자자들에게는 자산 성격이 다른 비트코인과 XRP를 단순 ‘승패 구도’가 아닌 분산 관점에서 접근할 필요가 있다고 조언했다.
기술적 측면에서 XRP는 리플 프로토콜 합의 알고리즘을 기반으로 채굴 없이 수 초 내 결제를 처리해 비트코인보다 빠르고 수수료가 낮은 점이 부각되고 있다. XRP는 특히 국경 간 송금과 금융기관 간 실시간 결제 인프라를 겨냥한 ‘브리지 통화’ 역할에 초점을 맞추고 있어, 실사용 확대에 따른 가치 재평가 가능성이 거론된다. 다만 일부 투자자들은 XRP의 검증자 구조와 리플사의 영향력 등을 들어 중앙집중화 리스크를 지적하며, 비트코인의 탈중앙성과 검증된 보안성을 여전히 더 높게 평가하고 있다. 투자 전문가들은 이번 사례가 개별 투자자의 고위험 전략일 뿐이라며, 국내 투자자들에게는 자산 성격이 다른 비트코인과 XRP를 단순 ‘승패 구도’가 아닌 분산 관점에서 접근할 필요가 있다고 조언했다.