비트코인 창시자 사토시 나카모토의 정체는 암호화폐 업계의 가장 오래된 미스터리다. 최근 몇 년간 트위터 창업자 잭 도시가 사토시라는 추측이 커뮤니티에서 반복해서 제기되고 있다. 도시의 비트코인 집착, 타이밍의 일치, 코드 스타일의 유사성 등이 근거로 제시되고 있다. 하지만 결정적 증거가 없고, 개발자 커뮤니티의 회의적 시선도 여전하다.
도시가 사토시라고 믿고 싶은 쪽의 주요 근거는 다음과 같다. 첫째, 도시는 트위터와 블록 시절 내내 비트코인을 인터넷의 기본 화폐로 만들겠다고 공언하며 회사 전략을 비트코인 중심으로 짰다. 이는 초창기 사토시의 이상과 매우 유사하다는 평가가 나온다. 둘째, 사토시가 활발히 활동하던 시기와 도시가 트위터 재정비와 블록 론칭 준비로 밤샘 개발을 하던 시기가 겹친다는 분석이 있다. 셋째, 초기 비트코인 코드의 구조와 도시의 과거 코드 패턴이 흡사하고, 짧고 건조한 커뮤니케이션 스타일도 닮았다는 주장이 제기된다. 넷째, 일부 초기 비트코인 주소에 도시의 이니셜과 당시 자택 주소를 연상시키는 문자 조합이 들어간다는 분석이 화제가 됐다. 다섯째, 사토시의 포럼 첫 게시 날짜와 도시 본인 및 부모의 생일이 겹친다는 지적도 있다. 여섯째, 도시는 사토시 여부를 여러 차례 질문받았지만 명확히 부인하지 않고 회피성 답변을 반복해 오히려 의심을 키웠다.
반면 도시가 사토시가 아니라는 쪽의 반론도 설득력이 있다. 첫째, 비트코인 창시자임을 증명하는 가장 확실한 방법은 초창기 사토시 주소에서 직접 서명하거나 코인을 움직이는 것인데, 도시는 지금까지 단 한 번도 시도한 적이 없다. 둘째, 비트코인 핵심 개발자들은 도시를 사토시 후보군에 진지하게 올려놓지 않았고, 다른 인물들을 더 자주 언급해 왔다. 셋째, 이미 실리콘밸리에서 유명세를 타던 트위터 CEO가 그만큼 거대한 실험을 완전한 익명으로 진행했을 가능성은 낮다는 지적이 많다. 넷째, 도시가 보여 온 공공 발언과 기업 경영은 규제 당국과의 협업을 중시하는 반면, 사토시는 창시자의 권위 자체를 제거하며 극단적 탈집중 철학을 실천했다는 점에서 결이 다르다. 다섯째, 주소 문자열과 생일 일치 같은 요소는 선별 편향의 전형적인 사례라는 비판이 크며, 현재까지의 근거는 우연과 추론에 가깝다는 평가가 지배적이다.
도시가 사토시라고 믿고 싶은 쪽의 주요 근거는 다음과 같다. 첫째, 도시는 트위터와 블록 시절 내내 비트코인을 인터넷의 기본 화폐로 만들겠다고 공언하며 회사 전략을 비트코인 중심으로 짰다. 이는 초창기 사토시의 이상과 매우 유사하다는 평가가 나온다. 둘째, 사토시가 활발히 활동하던 시기와 도시가 트위터 재정비와 블록 론칭 준비로 밤샘 개발을 하던 시기가 겹친다는 분석이 있다. 셋째, 초기 비트코인 코드의 구조와 도시의 과거 코드 패턴이 흡사하고, 짧고 건조한 커뮤니케이션 스타일도 닮았다는 주장이 제기된다. 넷째, 일부 초기 비트코인 주소에 도시의 이니셜과 당시 자택 주소를 연상시키는 문자 조합이 들어간다는 분석이 화제가 됐다. 다섯째, 사토시의 포럼 첫 게시 날짜와 도시 본인 및 부모의 생일이 겹친다는 지적도 있다. 여섯째, 도시는 사토시 여부를 여러 차례 질문받았지만 명확히 부인하지 않고 회피성 답변을 반복해 오히려 의심을 키웠다.
반면 도시가 사토시가 아니라는 쪽의 반론도 설득력이 있다. 첫째, 비트코인 창시자임을 증명하는 가장 확실한 방법은 초창기 사토시 주소에서 직접 서명하거나 코인을 움직이는 것인데, 도시는 지금까지 단 한 번도 시도한 적이 없다. 둘째, 비트코인 핵심 개발자들은 도시를 사토시 후보군에 진지하게 올려놓지 않았고, 다른 인물들을 더 자주 언급해 왔다. 셋째, 이미 실리콘밸리에서 유명세를 타던 트위터 CEO가 그만큼 거대한 실험을 완전한 익명으로 진행했을 가능성은 낮다는 지적이 많다. 넷째, 도시가 보여 온 공공 발언과 기업 경영은 규제 당국과의 협업을 중시하는 반면, 사토시는 창시자의 권위 자체를 제거하며 극단적 탈집중 철학을 실천했다는 점에서 결이 다르다. 다섯째, 주소 문자열과 생일 일치 같은 요소는 선별 편향의 전형적인 사례라는 비판이 크며, 현재까지의 근거는 우연과 추론에 가깝다는 평가가 지배적이다.
